BU­DVA- Za­po­sle­ni­ma u Auto-mo­to dru­štvu ‘’Bu­dva’’ pla­ta ka­sni po de­vet mje­se­ci, a od­go­vor­ni u fir­mi ne po­ku­ša­va­ju da ri­je­še pro­blem, već be­ne­fi­te obez­bje­đu­ju za svo­je naj­bli­že, tvr­de rad­ni­ci ovog pred­u­ze­ća Ve­sko Kr­sti­če­vić i Ti­ho­mir La­zić. Oni is­ti­ču da su za­po­sle­ni na ru­bu eg­zi­sten­ci­je.
Ve­sko Kr­sti­če­vić od 1991. go­di­ne ra­di u šlep slu­žbi AMB ‘’Bu­dva’’ i je­dan je od pr­vih rad­ni­ka.
-Po­ku­ša­vam sva­ko­me da iza­đem u su­sret ko mi se ja­vi za te­ren, in­ter­ven­ci­je i slič­no. To pred­u­ze­će vi­še ne ra­di kao ne­kad. U po­sled­njih go­di­nu da­na fir­ma ne ra­di. Pret­hod­ni di­rek­tor mi je da­vao auto i 100 eura za go­ri­vo, a sa­da od to­ga ne­ma ni­šta. Osam mje­se­ci ne pri­mam ni­šta, a na po­sao do­la­zim sva­ki dan.– ka­zao je on.
Na­kon hap­še­nja pret­hod­nog di­rek­to­ra AMD ‘’Bu­dva’’ Igo­ra Trn­skog zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, i Kr­sti­če­vić se, ka­ko ka­že, za­la­gao da se na nje­go­vo mje­sto po­sta­vi sa­da­šnji ru­ko­vo­di­lac Dra­go Gli­šić. Me­đu­tim, si­tu­a­ci­ja se, ka­ko tvr­di, ni­je po­bolj­ša­la.
-I ja sam in­si­sti­rao da do­đe sa­da­šnji di­rek­tor, da ne bi­smo do­vo­di­li ne­kog dru­gog. On je oko se­be za­po­slio ne­ke še­fo­ve, nji­ma po­ve­ćao pla­te, a nas ig­no­ri­šu. Do­ve­li su Igo­ra Trn­skog da nas ras­tu­ri, a ovaj je još go­ri. Sad pri­ma­mo pla­tu ko­ju je tre­ba­lo da pri­mi­mo pri­je de­vet mje­se­ci – ka­zao je Kr­sti­če­vić za „Dan“.
U slič­noj si­tu­a­ci­ji, na­kon 26 go­di­na ra­da u AMD ‘’Bu­dva’’, na­šao se i nje­gov ko­le­ga Ti­ho­mir La­zić.
-Ovaj no­vi di­rek­tor je u po­čet­ku bio do­bar, ali sad je sve upro­pa­stio. Sa­mo oni­ma ko­ji mu „idu uz ru­ku“ po­ve­ća­va pla­tu. Sam se­bi je dao pla­tu od sko­ro 1.300 eura. Iz­gle­da će­mo sud­skim pu­tem mo­ra­ti da rje­ša­va­mo pro­blem – na­vo­di on. O tu­žbi će od­lu­či­va­ti ka­da se, ka­ko je re­kao, do­go­vo­ri sa osta­lim ko­le­ga­ma.
La­zić is­ti­če da de­vet mje­se­ci ne pri­ma pla­tu i da nje­go­va po­ro­di­ca ži­vi od 120 eura su­pru­gi­ne pen­zi­je.
Di­rek­tor AMD ‘’Bu­dva’’ Dra­go Gli­šić ka­zao je, u iz­ja­vi za „Dan“, da ‘’za sve ima i uzrok i po­sle­di­ca“. Ova fir­ma je ra­ni­je, ka­ko je re­kao, bi­la ne­vla­di­na or­ga­ni­za­ci­ja, a osni­va­či su do­zvo­li­li da se uga­si.
-Mi smo pod­ni­je­li za­htjev da na­sta­vi­mo da ra­di­mo kad je od­go­vor­no li­ce oti­šlo na iz­dr­ža­va­nje ka­zne. Kad smo u MUP-u tra­ži­li da se NVO ak­ti­vi­ra i vra­ti u pre­đa­šnje sta­nje, re­kli su nam da to ni­je mo­gu­će, da mo­ra da se iz­bri­še i upi­še kao no­va. Ni­je nam do­zvo­lje­no da oba­vlja­mo dje­lat­nost za ko­ju smo se re­gi­stro­va­li (osnov­na dje­lat­nost nam je bi­la teh­nič­ki pre­gled), jer se pro­mi­je­nio ma­tič­ni broj. Iako je ri­ječ o is­toj dje­lat­no­sti, istom na­zi­vu, ni­je­su nam da­li da ra­di­mo zbog no­vog ma­tič­nog bro­ja. Po­tom je ta NVO osno­va­la pri­vred­ni su­bjekt DOO Auto-mo­to Bu­dva, ali već tre­ću go­di­nu ne mo­že­mo da ra­di­mo – ob­ja­šnja­va Gli­šić raz­lo­ge zbog ko­jih se AMD ‘’Bu­dva’’ na­šlo u pro­ble­mu.
On tvr­di da je uvi­jek pru­žao pri­li­ku svim rad­ni­ci­ma da da­ju svoj do­pri­nos „ako ima­ju mo­guć­nost“.
Gli­šić na­vo­di da se obra­ćao ka­ta­stru sa za­htje­vom da im se pri­zna svo­ji­na, te da je slič­ne do­pi­se upu­ći­vao i na adre­se Se­kre­ta­ri­ja­ta za za­šti­tu imo­vi­ne, Upra­ve po­li­ci­je, na­vo­de­ći da su svu­da na­i­šli na ne­ga­ti­van od­go­vor.
-Tre­ba vi­dje­ti šta je raz­log, mi smo za sve op­ci­je, sa­mo da ra­di­mo. Bi­li smo i u lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi kod pr­vog čo­vje­ka, ali uza­lud. Ja ra­zu­mi­jem rad­ni­ke - de­set mje­se­ci ra­de, a ne pri­ma­ju pla­tu– ka­zao je Gli­šić.
A.T.


Zlo­u­po­tri­je­bi­li slu­žbe­ni po­lo­žaj

Biv­ši di­rek­tor AMB ‘’Bu­dva’’ Igor Trn­ski osu­đen je 2012. go­di­ne na go­di­nu i po da­na za­tvo­ra zbog kri­vič­nog dje­la “zlo­u­po­tre­ba ovla­šće­nja u pri­vre­di u po­ku­ša­ju”, a zbog istog kri­vič­nog dje­la ta­da su ogla­še­ni kri­vim i Igor V. Trn­ski, Mar­ko S. Vu­jo­vić, Slo­bo­dan R. Pi­ma, Sr­đan S. Sto­ja­no­vić i Bo­jan R. Ka­ra­džić. Sve­tla­na S. Dra­go­vić osu­đe­na je na šest mje­se­ci za­tvo­ra, dok je Ste­vi­ca M. Dra­go­vić, ko­ji je ra­dio u Za­vo­du za iz­grad­nju Bu­dve, osu­đen na go­di­nu i po da­na za­tvo­ra zbog “zlo­u­po­tre­be ovla­šće­nja u pri­vre­di pod­stre­ka­va­njem”.
Oni su pro­gla­še­ni kri­vim da su dr­žav­nu imo­vi­nu Auto-mo­to dru­štva Bu­dva upi­sa­li na pri­vat­ne fir­me i da su po­ku­ša­li da pri­ba­ve pro­tiv­prav­nu imo­vin­sku ko­rist ve­ću od tri mi­li­o­na eura.
Pra­vo­sna­žnom pre­su­dom Vi­šeg su­da utvr­đe­no je da je Trin­ski, u no­vem­bru 2008. u Upra­vi za ne­kret­ni­ne PJ Bu­dva pod­nio za­htjev za uknji­žbu pra­va ko­ri­šće­nja nad ne­po­kret­no­sti­ma i objek­ti­ma, po­ku­ša­va­ju­ći da na taj na­čin pri­ba­vi pro­tiv­prav­nu-imo­vin­sku ko­rist u iz­no­su od 3.344.870 eura, za AMD “Bu­dva”.